2008年04月10日 16:40:08
计算机手机产量第一不值得骄傲
|
计算机手机产量第一不值得骄傲 文/磐石之心 国家发展和改革委员会4月6日介绍，2007年我国高技术产业实现增加值1.9万亿元，占国内生产总值的7.8%，高技术产品出口总额达到3478亿美元。我国高技术制造业规模位居世界第二，国际市场份额居全球第一。 中国成了计算机、手机等高科技产品全球产能第一大国，这个消息振奋人心，再加上一些投资机构蜂拥中国，并称中国是20年前的硅谷，有着巨大的投资价值，这似乎让我们真的感觉自己实现了全球科技大国目标，甚至有些飘飘然了。  对于产能第一，到底我们应该如何理解，到底这个第一意味着什么？ GDP的重量变轻了 在回答以上两个问题之前，我们首先来谈一下全球竞争模式的转变。 工业革命时代，随着蒸汽机技术、信息技术、集成电路技术的发展，全球经济进入快速发展期。在这个时期，生产能力和产量是衡量一个国家经济兴衰的关键。而且当时经济全球化进程并不明显，生产基本上都停留在各国家内部。当时的中国仅仅以农产品为主，并没有加入到工业化革命的进程中来。 工业的发展让各国的GDP也在随之增加，GDP也成为衡量国家经济实力的普遍性标准，然而我们却忽略了GDP中物品和劳务的重量，这恰好能够准确的说明中国与发达国家之间的差距。可以明确的说当时我们国家的GDP重量相比欧美日韩发达国家来说是非常轻的，因为钢铁、汽车、煤炭等工业化的商品比重大大高于小麦、玉米等农作物，而且钢筋混凝土的大厦的重量也远远大于我们的瓦房和平房。 那个时代，GDP中物品和劳务的重量也和GDP的大小成正比。但是随着经济全球化进程的加快，GDP中物品和劳务的重量却并没有因GDP的增加为随之成倍增加，这种比例关系也自然被打破。 按照传统的衡量指标，美国国内生产总值GDP是50年前的5倍，然而GDP中物品和劳务的重量却实际上只是比50年或者100年前稍微重了那么一点。我们看到互联网、芯片、律师服务、医疗服务等行业的发展让GDP的重量大大减轻了。 看来现在衡量一个国家竞争力的强弱并不能仅仅依靠GDP的价值，还要依靠，GDP的价值与GDP重量之间的比值来衡量这个国家未来的发展前景。GDP变轻是个普遍的事实，也可以很好的解释开始我们提出的问题。 很明显我们国家的GDP价值与GDP重量之间的比值肯定要远远小于欧美日韩国家，因为欧美日韩国家生产的是技术和图纸，我们生产的是钢铁、塑料组装的机器，这也充分的说明我们的经济增长前景并不乐观，也不具备长期优势。 全球经济进入产业链的竞争 从各行业的发展我们可以看出，全球经济正在进入产业链竞争阶段。以电脑行业为例，纵向一体化的进程让中国电脑制造企业处于产业链的最末端，负责生产组装电脑，而英特尔、微软、三星、NEC等企业却处于产业链的上游，我们使用他们的芯片技术、软件技术、闪存技术来组装电脑，我们赚取的是廉价的加工费，同时要支付天文数字般的专利费。我们企业的利润率不足10%，而英特尔、微软的利润率却是我们的几倍之多，而我们生产的电脑的重量却也是英特尔、微软们产品重量的几十倍，甚至他们产品的质量可以忽略不计（微软电脑操作系统是比特流构成的，几乎没有重量。） 不仅仅是电脑行业，在手机行业、液晶电视行业、通信行业、制药行业等等，我们的企业总是处在产业链的末端，赚取廉价的加工费，而欧美日韩企业们掌握大量的核心专利技术，他们控制着产业链的最前端，仅仅依靠图纸和技术文件就可以赚取丰厚的利润。耐克公司在美国的总部仅仅有两层办公楼，但是NIKE运动鞋工厂却在全世界都是，使用发展中国家廉价的劳动力，生产出产品，然后销往世界各地。 在产业链竞争阶段，处于上游的企业完全不需要钢筋混凝土的工厂，而仅仅需要一纸专利就可以领导世界，我们的企业仅仅赚取廉价的加工费。 高科技产品产量第一的背后 虽然中国成为世界工厂给中国人解决了就业压力，出口的顺差也帮助提高了国家的GDP，但是我们要知道这些都是有代价的。 宏观经济学告诉我们，GDP不能够反应环境质量。我们国家GDP增长的同时带来的却是环境恶化，能源危机，我们大呼节能降耗，但是只要中国还是世界工厂的角色，那么我们就很难控制环境的恶化和能源危机。跨国企业将工厂纷纷设在中国，依靠廉价的劳动力为他们赚取高额的利润，而且过度用工，甚至污染环境的事件时有发生，松下电池镍中毒事件就让人触目惊心。 GDP也无法反应收入分配是否合理。虽然我们国家的GDP在高科技产品产能的提高下也随之增长，但是到底人均收入增长的比例是否符合GDP增长的比例？我们国家的人均收入在全世界的排名如何？ 高科技产品产量第一的背后其实隐藏着更多的危机，这不得不引起有关部门的重视。如何从产业链的上游提高中国的竞争力，如何从核心技术或者次核心技术就行突破，这都成为目前最着急解决的问题。到如今，产学研的圈子仍然没有大规模的建设完善，大学生教育与生产的脱节，直接影响到我们国家核心技术的研发。 最后，笔者认为高科技产品产量第一值得骄傲，但更值得人深思！（磐石之心，来源通信世界网）————————————————————————————————————————————————— 微软购雅虎告诉世界：难再垄断软件 文/磐石之心 磐石之心观点：微软收购雅虎是一种必然，这也表现出微软已经感觉到软件业务危机重重，未来IT业属于互联网。 美国东部时间2月1日6:40(北京时间2月1日19:40)消息，据国外媒体报道，微软今晚宣布，该公司已经向雅虎董事会提交收购报价，计划以每股31美元收购后者全部已发行普通股，交易总价值约为446亿美元。去年五月，也曾经爆出微软向雅虎发送收购要约，但是都被雅虎拒绝。杨致远亲自出山希望能够扭转雅虎的颓势，但是经历了半年多的努力雅虎业绩仍然不见起色，美国搜索市场更多的份额被Google抢占，在这种情况下，杨致远终于考虑放弃努力，他的100天扭亏计划也化为泡影。  那么到底微软为何要收购雅虎呢？笔者认为有以下几个方面：
其一，微软已经无法继续其在操作系统领域的垄断，笔者曾预测未来基础性软件必将以免费的形式给消费者使用，而且从vista上市便遭遇大量盗版来看，消费者的力量也已经足够强大可以破解微软层层加密的密匙；Linux的发展也让微软不得不向其示好。因此，微软必须采取多元化，特别是在互联网和无线互联网上发力，这是收购雅虎的原因之一。 其二，未来所有的IT企业都将转型或者依靠互联网的广告收入盈利，这是个大趋势。比如，移动运营商，未来他们要依靠增值业务收入盈利，手机制造商也转型互联网，依靠增值业务收入，诺基亚的OVI战略就是个先例；互联网企业更是依靠广告收入，腾讯CEO马化腾表示要重点抓广告和网游，Google要将自己的广告帝国延伸到手机，Android平台便是Google打造无线广告帝国的先锋队。微软在MSN\LIVE等互联网产品中始终没有大的进展，在无法维系软件垄断的情况下，微软已经感觉到危机，已经十分着急，因此借助雅虎的实力尽快的追赶上，这是必须的。 综上所述，微软收购雅虎是一种必然，这也表现出微软已经感觉到软件业务危机重重，未来IT业属于互联网。（磐石之心，转载请注明作者,2008年2月2日的文章，再次拿出来作为目前雅虎与微软之间问题的分析，请大家继续关注） |
一共有 0 条评论