磐石之心看business

针对漫游费专家不要成为垄断者的卫道士

文/王斌磐石之心

最近，漫游费是否取消成为争论的焦点，很多专家学者都发表了自己的看法，但是笔者认为这些看法似乎都没有站在消费者的角度看问题。目前，漫游费并不是按照成本定价法在定价，而是沿袭陈旧的规章制度，取消是必然。

曾剑秋教授认为：“漫游费取消会伤害固网，让中国电信竞争更加失衡。”的确这会让更多的人使用手机取代固话，会让网通等固网运营商感到巨大压力。笔者认为这个观点并未站在消费者角度看问题。普通消费者只是希望能够获得合理的资费，至于竞争失衡问题，普通消费者不会过问。就好比猪肉涨价，消费者关心的是国家如何出台政策抑制住涨价，获得廉价的猪肉，而不会关心国家给养猪用户多少补贴。

同样，漫游费问题也是如此，消费者不关心竞争失衡，只关心自己的话费账单是否暴涨。而移动电话取代传统固话是个必然的趋势，即使不下调，不取消漫游费，固话早晚也是要被边缘化。这是科技发展的必然，我们为何要人为的去干涉呢？而且全网牌照即将发放，固网也要加入到移动通信的竞争中来。

杨培芳：由于我国经济目前两极分化严重，东西部差距较大，人均收入严重不均。如果简单地取消漫游费会相对引起本地通话费的提高，结果导致低收入者为高收入者买单的逆向后果。

杨教授的说法似乎是在为消费者考虑，但是这个问题仔细思考之后，感觉还是在分析行业，没有想百姓所想。取消漫游费，在消费者看来，是除了本地通话费之外的漫游费，是切实的降低话费。如果因为取消了漫游费，而运营商用提高本地通话费来弥补因取消漫游费而导致的利润减少，我想这便是运营商的不对了。中国移动目前利润高达50%，这在全球都是NO.1，消费者希望降低所有资费，这当然是要降低运营商的利润率。如果取消漫游费是建立在维持高利润的基础上，那结果肯定是消费者继续遭殃。

笔者认为手机漫游费从成本定价上考虑，应该彻底取消；但是由于目前，中国运营商各城市之间独立核算，存在地区差异，所以完全取消必然会造成市场的混乱；但是这并不是消费者的问题，问题出在运营商自己的财务、管理等多方的问题，满足消费者需求，按照成本定价是必然的趋势，也是手机漫游费以及其他资费的最终归宿。目前，运营商存在的财务、管理等问题应该从运营商本身去解决，不要再将政策不健全产生的问题分摊到消费者头上。而专家们的言论也要从消费者角度考虑，不要成为不健全政策的标榜者和维护垄断利益的卫道士。（王斌磐石之心）